《逃出大英博物馆》爆火，海外丢失文物怎么回家？

liukang20241周前 (04-21)热门吃瓜746

图片来历：豆瓣

“是盏！是中华缠枝纹薄胎玉壶！”最近，一部克己短剧《逃出大英博物馆》爆火出圈。短片选用拟人办法，叙述了一盏来自我国的小玉壶逃出大英博物馆，央求在国外作业的我国记者带其回国的故事。

“家人！我在外面漂泊了良久，我走失了。”“你要带我回我国吗？”小玉壶简略的几句话引得我们泪目。假如文物会说话，假使怀念有声响，“回家”二字早已响彻云霄。

图片来历：豆瓣

小玉壶说，这次最首要的使命便是要带大英博物馆里的“爷爷奶奶叔叔阿姨哥哥姐姐”回国。那么，现在还有多少我国文物流落在外？它们又该怎么回家？近来，我国政法大学国际法学院教授霍政欣在接受《方圆》记者采访时表明，我国丢失文物回家之路绵长，难以一蹴即至，需求各方共同尽力。

超1000万件我国文物丢失国外

据我国文物学会计算，1840年鸦片战役今后，超越1000万件我国文物丢失到欧美、日本和东南亚等国家及区域，其我国家一、二级文物达100余万件。

现在，我国外流文物的品种首要是陶瓷器、玉器、青铜器、绘画、书法、雕塑、漆器、丝织品、家具等，它们上自新石器时代，下迄现今世。其间，释教造像与岩画均来自梵宇或石窟，首要是我国人或外国人直接去梵宇收买或偷盗的。其他文物多是传世品，即宗族世代相传下来的。还有一些是出土品，首要是青铜、陶瓷与部分释教雕塑等。

据霍政欣介绍，我国近现代文物丢失的前史分为三个阶段：榜首个阶段是19世纪中叶到20世纪初，战役使我国许多的文明遗产被炸毁。例如1860年英法联军掠取圆明园和八国联军掠取北京城，他们经过战役、不正当买卖等手法对我国的宝贵文物进行张狂掠取，使圆明园中许多珍宝流落国外。

第二个阶段是1920年到1949年，虽然其时国民政府拟定了文物维护法令，但紊乱的形势却使其形同虚设，抢掠、不合法盗掘、私运等行为使许多文物丢失海外。其间，有的外国学者（包含探险家、博物馆策展人、大学教授等）来我国探险，直接从我国以贱价购买或免费带走文物。

第三个阶段是新我国变革开放至今，虽然有关部门在不断完善相关法令，加强法令，但仍有部分宝贵的文物经过盗掘私运被贩卖到海外。

海外丢失文物“回家”有哪几种途径

据霍政欣介绍，现在文物返还首要经过交际、司法和民间三种途径。

一是交际途径，在国际法的框架下展开返还作业。国际社会现已拟定了一些旨在冲击文物违法、促进不合法丢失文物返还的国际条约。近年来，我国与美国等多个国家签订了关于避免文物不合法出入境以及促进文物返还的双边协议，而且现已凭借这些国际条约成功地完结了多批宝贵文物的返还。

二是司法途径，在文物丢失意图国的法院，经过提起司法诉讼要求返还。虽然国际条约是文物返还的重要法令武器，但具有无溯及力、仅对条约成员国有用等局限性，因而，需求凭借其他途径完结不合法丢失文物返还。关于证据确凿的被盗丢失文物，在研判相关国家国内法的基础上，经过提起诉讼的办法展开文物返还作业。

三是民间途径。不少爱国人士及友好人士在文物返还方面也起到了活跃效果，他们自动捐献丢失文物，促进许多文物回到祖国怀有。捐献是比较常见的文物回归办法。比方我国从法国追回圆明园兽首事情中，法国皮诺宗族从原持有人手中购下兔首和鼠首，无偿捐献给我国，中方终究经过被捐献的办法追回了海外丢失文物。

从1949年至今，我国经过法令协作、司法诉讼、洽谈捐献、抢救搜集等各种办法追索丢失文物，成功促进了300余批次、15万余件丢失海外我国文物的回归，其间就包含2014年青铜器皿天全方罍器身回家，2018年西周青铜虎鎣抵乡，2020年丢失整整160年的马首铜像正式归藏圆明园。

“章公祖师肉身坐佛案”

敞开我国司法海外追索新途径

在霍政欣看来，作为国际上文物丢失最严峻的国家之一，现在文物回归的实践途径和情况阐明，国宝回归的法令和实践的妨碍着实不少。对不合法丢失文物进行追索，是最合理的办法，但存在法理上的困难。

榜首，现有国际条约约束力较弱，无溯及力，实践功效有限。国际条约只对缔约国有用，而西方文物流入国出于本身利益考量，大多不参加文物返还条约，这导致此类条约的实践约束力大打折扣。此外，相关条约均拟定于20世纪后期，它们无溯及力，无法适用于其收效前被劫或被盗文物。

第二，文物返还范畴的国际法规矩由西方文物商场国主导拟定。因为前史原因，我国基本上没有参加今世文物返还范畴国际条约的拟定，开展我国家在全体上发挥的影响力也相对有限，本范畴国际法规矩系由欧美大国主导拟定，显着晦气于维护文物流出国的利益，这是包含我国在内的广阔文物丢失国追索文物寸步难行的重要原因。

第三，文物追索受制于西方文物商场国的法院及其国内法。从当时文物追索实践来看，经过司法途径追索丢失文物一般须在文物现所在国的法院提起诉讼。因而，文物追索事实上受制于西方文物商场国的法院及其国内法，这一情况对文物原属国显着不公和晦气。

“现在来看，可以在文物追索中实践起到效果的，首要有1970年联合国教科文组织大会经过《关于制止和避免不合法进出口文明产业和不合法转让其所有权的办法的条约》（以下简称“1970年条约”）和1995年经过的《关于被盗或许不合法出口文物的条约》。但实践问题是，一些文物流入国并未参加此类条约，且条约无溯及力，加上各国国内法上有诉讼时效，也为追溯文物制作了一些困难。所以现在追溯的文物，首要仍是追溯今世不合法出境的文物。”霍政欣表明。

值得一提的是“我国司法跨国追索文物判令返还榜首案”。2022年7月19日，福建省高级法院对“章公祖师肉身坐佛案”作出终审判定，保持三明市中级法院一审关于荷兰收藏者奥斯卡应返还“章公祖师肉身坐佛像”的判定。

历时7年，“章公祖师肉身坐佛像”总算得以判还，这是我国法院就海外丢失文物行使管辖权并作出判定的首个事例，敞开了我国民间经过民事诉讼追索海外丢失文物的新途径，也是我国近年来，加强涉外法治建造，经过法令手法维护我国及公民合法权益的典型案子。

文物追索需完善相关法令与机制

“没有一个我国人能笑着走出大英博物馆。”近期，大英博物馆约2000件文物被曝不可思议失踪后，“请大英博物馆无偿偿还我国文物”也登上了热搜榜。

大英博物馆为何不肯偿还文物？2002年12月，西方多家闻名博物馆联手发布《举世博物馆价值宣言》，抛出所谓的“文物国际主义”理念，以此回绝返还文物，并发生较大国际影响。其间就包含大英博物馆，不返还的一个理由便是“这个不是英国的博物馆，而是举世博物馆，是给全国际的人来赏识文物的”，另一个理由则是文物在英国得到了更好的维护研讨。

在霍政欣看来，跟着开展我国家文物维护水平的进步，大英博物馆回绝返还的理由越来越显得虚伪，特别是跟着整个国际舆论环境，国际法令次序不断向着愈加公平的方向跨进，那么这些说辞和情绪就显得越来越孤立。

提到更有用地追索丢失文物，霍政欣提出了自己的主张：一是修订文物维护法，构建完善的文物追索法令准则，拟定追索海外丢失文物的法令条款，清晰追索主体和主责组织，为文物追索供给充沛的法治保证；二是保险推动“1970年条约”适用于香港及澳门区域。“1970年条约”是我国参加的最重要的文物返还条约，但尚不适用于港澳区域。只需港澳区域游离在该条约的适用范围之外，我国冲击文物贩运的尽力就无法获得决定性成功，接受的国际压力也会越来越大；三是进一步完善海外回流文物的税收与文物商场买卖法令与方针；四是依托“一带一路”建议，深化推动丢失文物追索返还的国际协作，拓荒推动丢失文物追索返还的沟通通道与协作途径；五是活跃推动文物追索返还范畴国际法准则与规矩的变革进程，为国际法朝向愈加公平正义的方向开展发挥建造性效果，为破解文物追索这一国际难题奉献我国力量。

“洛阳亲朋如相问，一片冰心在玉壶。”或许这便是《逃出大英博物馆》为何选玉壶作为故事的主角，期望她能提前完结“使命”，顺畅带着她的家人们回家。

告发/反应